Court partially allows transfer of one property but dismisses claim for another, awarding costs to both sides.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to transfer a specific residential property and associated co-ownership shares to the plaintiff for 80,000 PLN, while dismissing the separate claim to transfer a different property in T. The plaintiff argued for the transfer of both assets, whereas the defendant contested the validity of the transfer for the second location. The court ruled that the first transfer was valid based on the specific agreement, but rejected the second claim due to lack of legal basis, resulting in a split decision with costs allocated to each party.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o księgach wieczystych i ewidencji gruntów; The court may order the transfer of specific real property and co-ownership shares when legally established, but must dismiss claims for other properties lacking sufficient legal foundation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I.C 995/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Aneta Ineza Sztukowska Protokolant Edyta Rzodkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko S. D. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. Zobowiązuje pozwanego S. D. do złożenia oświadczenia woli następującej treści: „S. D. przenosi na rzecz K. P., do jego majątku osobistego na prawach rozdzielności majątkowej, lokal mieszkalny stanowiący odrębną nieruchomość, oznaczony numerem (...), składający się z trzech izb, o powierzchni użytkowej 59,64 m2, znajdujący się na trzeciej kondygnacji w budynku mieszkalnym przy ul. (...) w miejscowości E., gminie E., powiecie (...), województwie (...), dla którego to lokalu Sąd Rejonowy w Ełku prowadzi księgę wieczystą numer (...) oraz związane z tym lokalem prawa w nieruchomości wspólnej, czyli udział obejmujący 20/290 części prawa współwłasności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów numerem geodezyjnym (...) o powierzchni 0,0290 ha, na której znajduje się przedmiotowy budynek mieszkalny i dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Ełku prowadzi księgę wieczystą numer (...) oraz taki sam udział we współwłasności części budynku i urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali – za cenę 80.000,00 zł (słownie: osiemdziesiąt tysięcy złotych 00/100), która to cena została uiszczona w całości, z tym zastrzeżeniem, że wyrok niniejszy zastępuje umowę”;
II. Zasądza od pozwanego S. D. na rzecz powoda K. P. kwotę 7.717,00 zł (słownie: siedem tysięcy siedemset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. Oddala powództwo o zobowiązanie pozwanego S. D. do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie nakazania przeniesienia na rzecz powoda K. P. prawa własności nieruchomości położonej w T., gmina S., powiat (...), województwo (...), oznaczonej numerem geodezyjnym (...), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi księgę wieczystą nr (...);
IV. Zasądza od powoda K. P. na rzecz pozwanego S. D. kwotę 14.417,00 zł (słownie: czternaście tysięcy czterysta siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Aneta Ineza Sztukowska