Court acquits on one charge but convicts on others for theft with prior record, applying recidivism rules.
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of the fifth charge of theft but convicted him of the first, third, and fourth charges, while modifying the fifth charge's description regarding violence. The prosecution alleged five instances of violent theft, with the defendant arguing against the characterization of violence in the second count. The court ruled that violence was not proven for the fifth incident but found sufficient evidence for the others, applying recidivism statutes to enhance the penalty for the convicted counts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 kk; Art. 278 § 1, 5 kk; Art. 64 § 1, 2 kk; Art. 91 § 1, 2 kk; Art. 230 § 2 kpk: The court must distinguish between proven violent theft and attempted theft without violence, acquitting on unproven charges while convicting on established facts and combining sentences for recidivist offenders.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XIV K 257/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Katarzyna Laskowska Prokurator: Marzena Łubik-Ogłozińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja i 19 czerwca 2017 roku sprawy: A. W. , syna Z. i B., ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 września 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w W., używając przemocy wobec Z. H. w postaci popchnięcia z obaleniem na ziemię i szarpania za torebkę oraz pokonując opór pokrzywdzonej, zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego z zawartością dowodów osobistych Z.
H. nr (...) i M. H. nr (...), 2 kart miejskich, kluczy do mieszkania, telefonu komórkowego marki (...) w sieci T-M. nr (...), okularów i pieniędzy w kwocie 20 złotych – o łącznej wartości około 300 złotych na szkodę Z. H. i M. H., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk; II. w dniu 1 października 2016 roku około godz. 4.00 przy ul. (...) w W., używając przemocy wobec D.
R. w postaci szarpania za torebkę oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego z zawartością portfela T. H., dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej m. (...), biletu kolejowego i pieniędzy w kwocie 6 złotych oraz szalika B. (...), błyszczyka L., ładowarki do telefonu iPhone – o łącznej wartości około 1000 zł na szkodę D. R., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk;
III. w dniu 12 października 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w P., używając przemocy wobec T. L. w postaci uderzenia ręką w głowę, szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru wiśniowego z zawartością skórzanego portfela, dowodu osobistego, legitymacji emeryta, karty P., telefonu komórkowego marki L. (...) o nr (...) nr (...), kluczy od mieszkania i od biura oraz kosmetyków – o łącznej wartości około 1700 złotych na szkodę T.
L., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk; IV. w dniu 15 października 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w W., używając przemocy wobec D. K. w postaci szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię, oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego firmy H (...) z zawartością skórzanego portfela, dowodu osobistego, karty miejskiej, karty płatniczej z (...) S.A., telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) w sieci N. (...) nr (...) – o łącznej wartości około 650 złotych na szkodę D.
K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk; V. w dniu 21 października 2016 roku około godz. 22.00 przy ul. (...) w W., używając przemocy wobec E. D. w postaci szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczania torebkę koloru czarnego z zawartością portfela, dowodu osobistego, karty płatniczej (...), karty z kodami do płatności internetowych, karty miejskiej oraz telefonu komórkowego marki L. (...) o nr (...) w sieci P. nr (...), kluczy do mieszkania i do pracy, kosmetyczki – o łącznej wartości około 200 złotych na szkodę E. D., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk orzeka:
I. oskarżonego A. W. uniewinnia od czynu z pkt. V; II. oskarżonego A. W. uznaje za winnego czynów z pkt. I, III i IV które kwalifikuje każdy jako występek z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; III. oskarżonego A. W. uznaje za winnego czynu z pkt. II przy czym z jego opisu eliminuje stwierdzenie o używaniu przez oskarżonego przemocy wobec osoby oraz ustala, iż oskarżony dopuścić się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne a tym samym czyn oskarżonego kwalifikuje jako występek z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
IV. na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego A. W. w pkt II i III kary łączy i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której, na podstawie art. 63 § 1 kk, zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 23.10.2016r. godz. 16.00 do dnia 23.12.2016r. V. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu A. W. dowód rzeczowy w postaci odtwarzacza mp3 ze słuchawkami, wskazany w pkt 2 wykazu DRZ na k. 390; VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.