Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1078/15 AI generated

Civil appeal dismissed; court rejects plaintiff's claim against insurance company and shifts costs to state.

Case Number II C 1078/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's civil appeal against the insurance company, ruling in favor of the defendant. The plaintiff argued for compensation based on specific contractual breaches, while the defendant maintained that the claims were unfounded under the relevant insurance policy terms. The court rejected the plaintiff's arguments, finding no legal basis for the requested damages and ordering the state to cover the plaintiff's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court dismisses an appeal when the lower court's decision is legally sound and the appellant fails to demonstrate a violation of substantive or procedural law.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal insurance liability court costs allocation state reimbursement procedural law violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1078/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodniczący SSO Adam Kmieciak Protokolant Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa K. O. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. nie obciąża powoda nieopłaconą opłatą sądową do pozwu i wydatkami na biegłych, poniesionymi tymczasowo ze Skarbu Państwa i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa;

3. nie obciąża powoda zwrotem kosztów procesu na rzecz pozwanego;

4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adwokata M. B. kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych w tym 828 (osiemset dwadzieścia osiem) złotych podatku VAT tytułem nieopłaconego zastępstwa procesowego za powoda z urzędu.