Court modifies sentence from fines to combined restricted freedom for public work under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal modified the first-instance judgment by replacing three separate fines with a combined sentence of nine months of restricted freedom involving public work. The defendant argued for the original fines, while the prosecution contended for a more severe custodial measure. The court decided to alter the penalty structure to ensure the total punishment was sufficiently severe while adhering to statutory limits on combining fines.
Legislator headnote
AI generatedArt. 271 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 91 § 1, 2 kk: The court may modify a sentence of fines into a sentence of restricted freedom when the circumstances warrant a more severe penalty, and multiple sentences of restricted freedom may be combined into a single term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 691/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak (spr.) SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Mariusza Jeziorowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. sprawy P. W. ur. (...) w B. syna J. i J. oskarżonego z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 7 czerwca 2017 r. sygnatura akt VII K 492/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 w miejsce orzeczonej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - w punkcie 2 w miejsce orzeczonej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - w punkcie 3 w miejsce orzeczonej jednej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. jedną karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 i na mocy art. 91 § 2 kk łączy wyżej orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 536,60 (pięciuset trzydziestu sześciu złotych 60/100) zł i wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) zł.