Appeal against conviction for theft dismissed; prosecutor's appeal upheld; state bears appeal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the prosecutor's appeal and upheld the first-instance conviction for theft. The defendant, K. G., was found guilty under Article 286 of the Criminal Code for stealing property. The court ruled that the original judgment was legally sound and ordered the state to cover the appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: A prosecutor's appeal against a conviction for theft is dismissed if the appellate court finds the first-instance judgment correct in its application of law and facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 749/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 roku sprawy K. G. z domu B. córka K. i K. z domu Z. urodzona (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 12 września 2017 roku sygn. akt II K 298/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.