Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 746/17 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; court rejects defendant's arguments and confirms original sentence.

Case Number IV Ka 746/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for theft against the defendant D. K. The defendant appealed the judgment, arguing against the application of specific legal provisions regarding the crime. The court rejected these arguments, finding the facts established in the lower court sufficient to support the conviction and the imposed sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 223 § 1 kk; Art. 224 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for theft if the lower court's findings of fact are correct and the legal qualification of the criminal act is accurate, rejecting any arguments that would undermine the established guilt.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Art. 223 kk Art. 437 k.p.k. upholding sentence second instance criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 223 § 1 kk
z domu Z., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 223 § 1 kk w zb z art.
Art. 224 § 2 kk
223 § 1 kk w zb z art. 224 § 2 kk w zw z art.
Art. 11 § 2 kk
224 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk, art.
Act on court fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 746/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SSR del. Marcin Oleśko Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku sprawy D. K., syna M. i K. z domu Z., urodzonego (...) w P., oskarżonego o czyn z art. 223 § 1 kk w zb z art. 224 § 2 kk w zw z art. 11 § 2 kk, art. 226 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 sierpnia 2017 roku sygn. akt II K 868/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami): utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zasądza od oskarżonego D. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.