Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 693/17 AI generated

Court partially allows appeal by correcting combined fine calculation and crediting detention time as fine equivalents.

Case Number IV Ka 693/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the appeal against a first-instance judgment regarding a combined fine. The defendant and defense attorney argued for specific adjustments to the fine calculation and the application of detention time credits. The court corrected the legal basis and recalculated the total fine by crediting the defendant's detention period as equivalent to four daily fine units.

Legislator headnote

AI generated

art. 89 § 1 b k.k.; art. 63 § 1 k.k.: The court may correct the legal basis of a judgment and, when combining monetary fines, credit periods of detention as equivalent to daily fine units to determine the total combined penalty.

Keywords

AI generated
combined fine calculation detention time credit appellate correction monetary penalty Kodeks karny procedural correction fine equivalence

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k.
624 § 1 k.p.k.
art. 89 § 1 b k.k.
art. 63 § 1 k.k.
,,IV i VI „ w miejsce przyjętych : ,, II i IV”, - na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary łącznej grzywny zalicza skazanemu B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 693/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Joanna Cisak - Nieckarz Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 roku sprawy B. K. syna Z. i M. z domu P. urodzonego (...) w G. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę i skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 lipca 2017 roku sygn. akt II K 135/17 na podstawie art.437 § 1 kpk, art.438 pkt 1 i 2 kpk, 624 § 1 kpk, 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : - uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku poprzez przyjęcie iż przywołany przepis art. 89§ 1 b dotyczy Kodeksu karnego, - przyjmuje, iż połączenie jednostkowych kar grzywien dokonane w punkcie 2 wyroku dotyczy kar wymierzonych wyrokami opisanymi w pkt. ,,IV i VI „ w miejsce przyjętych : ,, II i IV”, - na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie 2 wyroku kary łącznej grzywny zalicza skazanemu B.

K. okres zatrzymania w sprawie VII K 263/16 w dnia do 20 do 21 .11.2015 roku , uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. K. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia skazanego od wydatków za postępowanie odwoławcze.