Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 681/17 AI generated

Appeal court partially modifies sentence by removing specific phrasing regarding car damage from crime description.

Case Number IV Ka 681/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment by striking a specific phrase describing the car damage from the crime description. The prosecution argued for the inclusion of this detail, while the defense sought its removal. The court decided to eliminate the phrase while upholding the rest of the verdict to ensure the description aligns with the proven facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 kk; Art. 437 § 1 kpk: The appellate court may modify the description of the crime in the first-instance judgment if the wording does not accurately reflect the established facts or if it contains unnecessary details that should be removed for clarity.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure crime description modification partial sentence change factual accuracy in judgment court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 kk
z domu W., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 czerwca 2017 roku sygn.
Art. 437 § 1 kpk
akt II K 1130/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 438 pkt 2 kpk
437 § 1 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art.
Art. 636 § 1 i 2 kpk
438 pkt 2 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 633 kpk
636 § 1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art.
Art. 8 i 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
633 kpk, art. 8 i 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 681/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SSR del. Jacek Niewiadomski Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku sprawy M. C., syna C. i E. z domu W., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 1130/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art. 8 i 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami):

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu M. C. w punkcie 1 wyroku sformułowanie „z powodu czego samochód V. (...) dachował”;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżycieli posiłkowych K. K. i A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 6,66 (sześć i 66/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwoty po 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

4. zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6,66 (sześć i 66/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.