Appeal court partially allows appeal by removing serious illness finding and increasing legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment regarding a criminal case involving Article 157 of the Criminal Code. The court eliminated the finding that the victim suffered a long-term serious illness and increased the legal representation costs to 4,788 PLN. This decision was made because the appellate court found the lower court's assessment of the injury's consequences insufficient to warrant the original classification.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 1 k.k.; Art. 437 k.p.k.; The appellate court may partially revoke a first-instance judgment when the lower court incorrectly assessed the consequences of the criminal act, specifically regarding the severity of injuries and the resulting long-term illness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 677/17 VI Kz 325/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Janusza Banacha Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy M. C., syna T. i K. ur. (...) w K. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 marca 2017 r. sygnatura akt IX K 911/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 eliminuje ustalenie, że obrażenia ciała pokrzywdzonego skutkowały powstaniem ciężkiej choroby długotrwałej, - w punkcie 4 podwyższa kwotę kosztów zastępstwa procesowego do wysokości 4.788 zł (czterech tysięcy siedmiuset osiemdziesięciu ośmiu złotych);
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. Ł. kwotę 840 zł (ośmiuset czterdziestu złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 400 zł (czterystu złotych).