Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 766/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud under Polish Criminal Code articles 92 and 97.

Case Number IV Ka 766/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction against M. R. for theft and fraud. The defendant appealed the judgment from the Regional Court in Bełchatów, arguing against the charges under specific articles of the Criminal Code. The appellate court rejected these arguments and confirmed the original sentence while ordering the payment of appeal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 109 § 2 k.p.w.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 119 k.p.w.; Art. 8; Art. 21 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The appeal court may uphold the contested judgment if the lower court's findings of fact and application of law are correct and no new evidence warrants a retrial.

Keywords

AI generated
Criminal Code of Poland Theft and Fraud Appeal Procedure Conviction Upheld Criminal Court of Appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II W 252/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 109 § 2 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk, art.
Art. 627 k.p.k.
636 § 1 kpk, art. 627 kpk, art.
Art. 119 k.p.w.
627 kpk, art. 119 kpw, art.
Art. 8
Art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 766/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 roku sprawy M. R., syna W. i B. z domu S., urodzonego (...) w B., obwinionego o czyny z I. art. 92§2 kw, II. art. 92§1 kw i 97 kw w zw. z art. 22 ust. 5 PRD, III. art. 86 § 1 kw, IV. art. 97 kw w zw. z art. 25 ust. 1 PRD, V. art. 97 kw w zw. z art. 25 ust. 1 PRD, VI. art. 92 § 1 kw i art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 i art. 24 ust. 7 PRD, VII. art. 92 § 1 kw i 97 kw w zw. z art. 24 ust. 7 PRD, VIII. art. 97 kw w zw. z art. 78 ust. 2 pkt 1 PRD z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 sierpnia 2017 roku sygn. akt II W 252/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk, art. 627 kpk, art. 119 kpw, art. 8 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego M. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200,00 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.