Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 696/17 AI generated

Court modifies sentence by changing legal basis and adding a 10-year driving ban for drunk driving.

Case Number IV Ka 696/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a defendant convicted of drunk driving. The defense successfully argued that the original conviction description was legally flawed, prompting the court to eliminate the reference to a prior conviction and reclassify the offense under a different statutory provision. Consequently, the court imposed a ten-year ban on driving all motor vehicles while maintaining the original prison sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 42 § 2 kk: When a prior conviction reference in a criminal description is legally erroneous, the court must correct the factual basis and apply the appropriate statutory provision, potentially imposing additional administrative sanctions like a driving ban.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction prior conviction error driving ban sanction appellate modification statutory provision change

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości ”; - za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 178a § 1 kk; - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 2.
Art. 42 § 2 kk
na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 ( dziesięciu ) lat oraz przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 3.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 190/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt II K 190/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 1 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art.
Art. 634 k.p.k.
438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw.
Art. 627 k.p.k.
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 696/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku sprawy D. B. syna A. i Z. z domu W. urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art.178a§4kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 31 maja 2017 roku sygn. akt II K 190/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - z opisu czynu eliminuje sformułowanie „ pomimo wcześniejszego skazania go przez Sąd Rejonowy w Łowiczu prawomocnym wyrokiem sygn. akt II K 605/14 z dnia 06.03.2015 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości ”; - za podstawę prawną skazania oraz podstawę prawną wymierzonej kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 178a § 1 kk; - w miejsce rozstrzygnięcia z punktu 2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 10 ( dziesięciu ) lat oraz przyjmuje, że rozstrzygnięcie z punktu 3. dotyczy tak orzeczonego zakazu;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 60 ( sześćdziesięciu ) złotych tytułem opłaty za II instancję.