Court increases prison sentences for serial offenders and reinstates prosecution dismissal for one defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal increased the prison sentences for two defendants convicted of serial offenses and reinstated the dismissal of charges against one defendant. The prosecution and defense appealed the first-instance verdict, arguing for specific sentencing adjustments and procedural corrections. The court found the original sentences insufficient for the severity of the crimes and deemed the partial dismissal of charges against one defendant legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 18 § 1 k.k.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 § 1, 4 k.p.k.; Art. 440 k.p.k.; Art. 435 k.p.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; The court may increase the sentence imposed in the first instance if the circumstances warrant a harsher penalty, and may reinstate a decision to dismiss the prosecution if the lower court's dismissal was based on an error of law or fact.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
dnia 4 kwietnia 2018r. k. 589 Sygn. akt IV Ka 655/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik (spr.) SR del. Anna Hanus-Klara Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie P. G. po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 roku sprawy S. Z. syna S. i I. z domu A. urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in. A. S. syna W. i S. z domu F. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 1 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 746/16 na postawie art.437 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 4 kpk w zw. z art. 440 kpk, art. 435 kpk w zw. z art. 627 kpk i art 633 kpk, art. 10 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok :
1) w stosunku do oskarżonego S. Z. w ten sposób, że podwyższa orzeczoną karę: -jednostkową pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie ,,1 a" zaskarżonego wyroku (k.326) do wysokości 4 ( czerech ) lat i 6 ( sześciu) miesięcy ; -jednostkową pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie,,1 b" zaskarżonego wyroku (k. 326) do wysokości 3 ( trzech) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy ; - łączną karę pozbawienia wolności w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, do rozmiaru 6 ( sześciu ) lat;
2) w stosunku do oskarżonego A. S. w ten sposób, że podwyższa orzeczoną karę; -jednostkową pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie ,,5 a " zaskarżonego wyroku (k.331) do wysokości 3 ( trzech ) lat; -jednostkowa pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie ,,5 b" zaskarżonego wyroku (k.331) do wysokości 2 ( dwóch ) lat; - karę łączną pozbawienia wolności w punkcie 6 zaskarżonego wyroku, do rozmiaru 4 ( czterech ) lat;
3) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku, dotyczące umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego A. S. w zakresie czynów opisanych w punktach XXVII i XXXI i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie ;
4) w pozostałej części zaskarżony wyrok, utrzymuje w mocy;
5) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście) 60/100 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
6) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. Ś. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście) 60/100 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
6) zasądza od oskarżonego S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 523,26 (pięćset dwadzieścia trzy 26/100) złotych;
7) zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 523,26 (pięćset dwadzieścia trzy 26/100) złotych; Sprostowano postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018r. k. 589 Sygn. akt IV Ka 655/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik (spr.) SR del. Anna Hanus-Klara Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie P. G. po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 roku sprawy S. Z. syna S. i I. z domu A. urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in. A. S. syna W. i S. z domu H. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i in. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 1 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 746/16 na postawie art.437 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 i 4 kpk w zw. z art. 440 kpk, art. 435 kpk w zw. z art. 627 kpk i art 633 kpk, art. 10 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok :
1) w stosunku do oskarżonego S. Z. w ten sposób, że podwyższa orzeczoną karę: -jednostkową pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie ,,1 a" zaskarżonego wyroku (k.326) do wysokości 4 ( czerech ) lat i 6 ( sześciu) miesięcy ; -jednostkową pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie,,1 b" zaskarżonego wyroku (k. 326) do wysokości 3 ( trzech) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy ; - łączną karę pozbawienia wolności w punkcie 2 zaskarżonego wyroku, do rozmiaru 6 ( sześciu ) lat;
2) w stosunku do oskarżonego A. S. w ten sposób, że podwyższa orzeczoną karę; -jednostkową pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie ,,5 a " zaskarżonego wyroku (k.331) do wysokości 3 ( trzech ) lat; -jednostkowa pozbawienia wolności za ciąg przestępstw w punkcie ,,5 b" zaskarżonego wyroku (k.331) do wysokości 2 ( dwóch ) lat; - karę łączną pozbawienia wolności w punkcie 6 zaskarżonego wyroku, do rozmiaru 4 ( czterech ) lat;
3) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku, dotyczące umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego A. S. w zakresie czynów opisanych w punktach XXVII i XXXI i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie ;
4) w pozostałej części zaskarżony wyrok, utrzymuje w mocy;
5) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście) 60/100 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu S. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
6) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. Ś. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście) 60/100 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
6) zasądza od oskarżonego S. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 523,26 (pięćset dwadzieścia trzy 26/100) złotych;
7) zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 523,26 (pięćset dwadzieścia trzy 26/100) złotych;