Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 447/17 AI generated

Criminal appeal court partially modifies sentence by reducing compensation amounts based on re-evaluated stolen goods value.

Case Number IV Ka 447/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski partially modified the first-instance judgment regarding two defendants accused of theft with breaking and entering. The defense argued for a reduction in the compensatory damages, while the prosecution maintained the original assessment of the stolen gold items. The court accepted the defense's argument on the specific valuation of the stolen goods, thereby lowering the compensation amounts for both defendants while upholding the conviction and other procedural rulings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 263 § 2 k.k.: The court may reduce the compensatory damages in a criminal judgment for theft when the value of the stolen property is re-evaluated to be lower than the amount originally assessed by the first-instance court.

Keywords

AI generated
theft with breaking and entering compensatory damages reduction stolen goods valuation criminal appeal procedure gold jewelry theft

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
Art. 263 § 2 k.k.
Art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
akt II K 246/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
Art. 438 pkt 2 and 3 k.p.k.
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art.
Art. 634 k.p.k.
438 pkt 2 i 3 kpk, art. 634 kpk w zw.
Art. 627 k.p.k.
z art. 627 kpk i art.633kpk, art.
Art. 633 k.p.k.
Act on court fees in criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 447/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Ireneusz Grodek SR del. Krystyna Fałek (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 17listopada 2017 roku sprawy S. K. syna M. i C. z domu W. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art.279 § 1 kk, art.263 § 2 kk P. K. syna A. i A. z domu O. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn zart.279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1 marca 2017 roku sygn. akt II K 246/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk i art.633kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) przyjmuje, że przedmiotem kradzieży z włamaniem opisanej w punkcie I i III aktu oskarżenia były następujące rzeczy ruchome: 20 sztuk monet o nominale 20 dolarów amerykańskich, każda wykonana ze złota, męski złoty sygnet z niebieskim oczkiem, zegarek marki (...) S. w złotej kopercie, z oryginalnym skórzanym paskiem koloru brązowego oraz damska złota bransoleta, wykonana z segmentów - o łącznej wartości nie mniejszej niż 94 880 złotych, b) orzeczony w punkcie 5 środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody obniża: - w przypadku oskarżonego S. K. do kwoty 44 940 (czterdzieści cztery tysiące dziewięćset czterdzieści) złotych, - w przypadku oskarżonego P. K. do kwoty 47 440 (czterdzieści siedem tysięcy czterysta czterdzieści) złotych, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego S. K. : - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 ( dziesięciu) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzysta) złotych opłaty za II instancję, - na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. N. kwotę 504 ( pięćset cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od oskarżonego P. K.: - na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 ( dziesięciu) złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 300 ( trzysta) złotych opłaty za II instancję , - na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. N. kwotę 504 ( pięćset cztery) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.