Legislator Case Law & Legislation
III Ca 999/17 AI generated

Court reduces inheritance share amounts due to calculation errors while dismissing remaining appeal claims.

Case Number III Ca 999/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing two specific inheritance share amounts due to identified calculation errors. The plaintiff argued for the original higher sums, while the defendant contested the reduction as unjustified. The court ruled that the mathematical discrepancies required correction, but the remaining appeal arguments lacked sufficient legal basis to overturn the rest of the decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1011 ust. 1 k.r.s.; Art. 1012 k.r.s.: The court must correct mathematical errors in inheritance share calculations, but a party's failure to prove the existence of a valid will or other disqualifying circumstances does not justify overturning the entire distribution.

Keywords

AI generated
inheritance share calculation mathematical error correction appellate review standards testamentary distribution costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 1011 ust. 1 k.r.s.
Art. 1012 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 999/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Dorota Drab Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko J. M. o zachowek na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 lutego 2017 roku, sygn. akt III C 106/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że: a/ zasądzoną w punkcie 1. kwotę 19.875 złotych obniża do kwoty 13.250,85 ( trzynaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt 85/100 ) złotych; b/ zasądzoną w punkcie 3. kwotę 4.078 złotych obniża do kwoty (...),85 ( tysiąc sto czterdzieści osiem 85/100 ) złotych;

2. oddala apelację w pozostałym zakresie;

3. zasądza od E. W. na rzecz J. M. kwotę 226,64 ( dwieście dwadzieścia sześć 64/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.