Court partially allows bank's appeal and rejects defendants' appeal in a debt collection case regarding interest and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź partially modified the first-instance judgment by upholding the bank's appeal on interest calculations while dismissing the defendants' appeal on procedural grounds. The bank sought additional interest on a specific debt portion, whereas the defendants argued for a reduction in the awarded sum and contested the cost allocation. The court ruled that the interest calculation was correct but adjusted the procedural costs, ordering the defendants to pay the bank's appeal costs and the bank to pay the defendants' remaining costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 465 § 1 k.p.c.; Art. 466 § 1 k.p.c.: The court may modify the first-instance judgment when an appeal is partially justified, confirming the valid claim while rejecting unsupported arguments and reallocating litigation costs accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 886/17 Sygn. akt III Cz 1172/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Dorota Drab Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. C. i T. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 stycznia 2017 roku, sygn. akt I C 175/16 i na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 stycznia 2017 roku, sygn. akt I C 175/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) z apelacji powoda punktowi 1. nadaje treść: „zasądza od pozwanych D. C. i T. C. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3308,49zł (trzy tysiące trzysta osiem złotych czterdzieści dziewięć groszy) wraz z odsetkami umownymi od kwoty 2456,80zł (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt groszy) w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 17 listopada 2015r. do dnia zapłaty”;
b) z zażalenia pozwanych punktowi 3. nadaje treść: „zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz pozwanych D. C. i T. C. kwotę 829 zł ( osiemset dwadzieścia dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; I. oddala apelację powoda w pozostałej części”; II. oddala zażalenie pozwanych w pozostałej części; III. zasądza od pozwanych D. C. i T. C. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 616 zł (sześćset szesnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. zasądza od pozwanych D. C. i T. C. solidarnie na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 140 zł (sto czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.