Appeal dismissed; court upheld enforcement title validity and awarded costs to creditors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal against the enforcement title, ruling that the underlying debt remained valid and enforceable. The appellant, D. W., sought to invalidate the execution against J. R. and T. R., arguing procedural defects or lack of merit in the original judgment. The appellate court rejected these claims, affirming the lower court's decision to maintain the enforcement order and ordering the appellant to pay the creditors' legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal against a judgment confirming an enforcement title is dismissed if the title remains legally valid and the appellant fails to demonstrate grounds for its revocation or invalidation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: III Ca 805/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Artur Wewióra Protokolant Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko J. R. i T. R. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 r. sygn. akt III C 150/14 1. oddala apelację;
2. zasądza od D. W. na rzecz J. R. i T. R. – solidarnie kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.