Legislator Case Law & Legislation
III Ca 871/17 AI generated

Court corrects clerical error and reduces debt amount in civil appeal judgment regarding solidary payment.

Case Number III Ca 871/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the appeal by correcting a clerical error and reducing the awarded debt amount. The plaintiffs sought clarification on the judgment's wording and a reduction in the principal sum. The court ruled to remove the erroneous phrase 'joint judgment' and lower the specific debt figure while dismissing the remainder of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors on its own initiative and may reduce the awarded sum if the lower court's calculation was erroneous.

Keywords

AI generated
clerical error correction civil appeal procedure solidary debt payment judgment reduction court self-correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 871/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Tomasz Milski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. B. i M. B. przeciwko B. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od punktów 6 i 8 wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 30 grudnia 2016 r. wydanego w sprawie I C 130/15 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku poprzez wyeliminowanie z zawartej w jego komparycji frazy „wyrok łączny w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej” słowa „łączny”;

2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 6 i 8 w ten sposób, że: a. punktowi 6 wyroku nadaje brzmienie: „zasądza od B. P. na rzecz K. B. i M. B. solidarnie kwotę 12.014,55 zł (dwanaście tysięcy czternaście złotych pięćdziesiąt pięć groszy):

a) z ustawowymi odsetkami od kwoty 10.412,44 zł (dziesięć tysięcy czterysta dwanaście złotych czterdzieści cztery grosze) od dnia 26 marca 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej samej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty;

b) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 1.602,11 zł (tysiąc sześćset dwa złote jedenaście groszy) od dnia 3 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty;”; b. należność zasądzoną w punkcie 8 wyroku obniża z kwoty 1.594,32 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote trzydzieści dwa grosze) do kwoty 1.176,53 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt trzy grosze);

3. oddala apelację w pozostałym zakresie;

4. zasądza od B. P. na rzecz K. B. i M. B. solidarnie kwotę 773,52 zł (siedemset siedemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego;

5. nakazuje pobrać od K. B. i M. B. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 135,81 zł (sto trzydzieści pięć złotych osiemdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu części kosztów sądowych wyłożonych za zwolnioną od ich ponoszenia pozwaną.