Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 697/17 AI generated

Court awards flood damage compensation and costs to plaintiff after defendant admits liability.

Case Number I C 697/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the housing association to pay the plaintiff 605.75 PLN for flood damage and 318 PLN in legal costs. The defendant admitted the plaintiff's claim, acknowledging that a leak from the upper patio caused the water damage to the plaintiff's unit. Consequently, the court accepted the plaintiff's request based on the defendant's admission and granted immediate enforceability to the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 213 § 2 k.p.c.; Art. 828 § 1 k.c.; Art. 481 § 1, § 2 k.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.: When a defendant admits the plaintiff's claim, the court must accept the claim in full and award the plaintiff the requested damages and litigation costs.

Keywords

AI generated
flood damage compensation admission of liability housing association liability litigation costs award immediate enforceability

Cited Legislation

AI generated
Art. 213 § 2 k.p.c.
Sąd, jako związany uznaniem (art. 213 § 2 k.p.c.) uwzględnił powództwo w całości na mocy art.
Art. 828 § 1 k.c.
213 § 2 k.p.c.) uwzględnił powództwo w całości na mocy art. 828 § 1 k.c. w zw.
Art. 481 § 1 k.c.
z art. 481 § 1 i § 2 k.c.
Art. 481 § 2 k.c.
z art. 481 § 1 i § 2 k.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. zasądzono na rzecz wygrywającego koszty: 31 zł opłata sądowa od pozwu, 270 zł (opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej, § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
rygor natychmiastowej wykonalności na mocy art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
§ 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
art. 213 § 2 k.p.c
Sąd, jako związany uznaniem (art. 213 § 2 k.p.c.) uwzględnił powództwo w całości na mocy art.
art. 828 § 1 k.c
213 § 2 k.p.c.) uwzględnił powództwo w całości na mocy art. 828 § 1 k.c.
art. 98 § 1 k.p.c
sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 697/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: Jolanta Migot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. w G. sprawy z powództwa (...) S.A. V. (...) w W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...), B, C, D, E, F oraz ul. (...) i B w G. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...), B, C, D, E, F oraz ul. (...) i B w G. na rzecz powoda (...) S.A. V. (...) w W. kwotę 605,75 zł (sześćset pięć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 11 lipca 2017 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...), B, C, D, E, F oraz ul. (...) i B w G. kwotę 318 zł (trzysta osiemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda (...) S.A. V. (...) w W.; III. wyrokowi w punkcie I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 697/17

UZASADNIENIE

Stan faktyczny W dniu 23 marca 2014 r. w budynku przy ul. (...) w G. doszło do zalania lokalu numer (...). Przyczyną powstania szkody była nieszczelność, przesiąknięcie z patio znajdującego się nad lokalem poszkodowanego (P. K.). Na podstawie umowy ubezpieczenia zawartej przez poszkodowanego powodowy zakład ubezpieczeń wypłacił mu odszkodowanie w kwocie 605,75 zł. Okoliczności uznane przez pozwaną

Sąd zważył, co następuje:

Pozwana Wspólnota w odpowiedzi na pozew uznała powództwo w całości. Sąd, jako związany uznaniem (art. 213 § 2 k.p.c.) uwzględnił powództwo w całości na mocy art. 828 § 1 k.c. w zw. z art. 481 § 1 i § 2 k.c. (punkt I. sentencji). W punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c. zasądzono na rzecz wygrywającego koszty: 31 zł opłata sądowa od pozwu, 270 zł (opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej, § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W punkcie III. nadano wyrokowi w punkcie I. rygor natychmiastowej wykonalności na mocy art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.