Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 964/13 AI generated

Court partially allowed appeal to reduce court costs exemption from 700 to 300 PLN based on family income.

Case Number II Cz 964/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially granted the plaintiff's appeal regarding the exemption from court costs. The lower court had exempted the plaintiff from costs exceeding 700 PLN, but the appellate court adjusted this amount to 300 PLN. The decision was based on the plaintiff's family income of 2,904 PLN, which made the higher exemption amount disproportionate to their financial situation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 385 i 386 kpc w zw. z art. 397§2 kpc: The court must adjust the amount of court costs exemption granted to a party based on their actual financial capacity and the necessity to cover family expenses.

Keywords

AI generated
court costs exemption civil procedure law financial capacity assessment family income calculation procedural appeal outcome judicial discretion application costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 ust. 1 of the Act on Court Costs in Civil Matters
Zgodnie z art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwolnienia od tych kosztów może się domagać osoba fizyczna, która w złożonym oświadczeniu wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny.
Art. 385 and 386 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Art. 397§2 of the Code of Civil Procedure
Dlatego w tej części zażalenie podlegało uwzględnieniu, a w pozostałym zakresie podlegało oddaleniu ( art. 385 i 386 kpc w zw.
Art. 45 ust. 1 of the Constitution of the Republic of Poland
126 2§1 kpc) Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
126 2§1 kpc) Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).

Cited Case Law

AI generated
I Cz 99/80
ICz 151/83 OSNCP 1984 nr 5 poz. 82
ICz 151/83 OSNCP 1984 nr 5 poz. 82; z dnia 24.09.1984 r.
IICZ 104/84

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 964/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski –spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 4 listopada 2013r. sygn. akt I C 289/13 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powoda od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 300 zł. II. oddalić zażalenie w pozostałej części. Sygn. akt II Cz 964/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Kępnie zwolnił powoda J. K. od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 700 zł. Uwzględniając częściowo zażalenie powoda na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwolnienia od tych kosztów może się domagać osoba fizyczna, która w złożonym oświadczeniu wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Postępowanie sądowe jest co do zasady odpłatne, a Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata ( art. 126 2§1 kpc) Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).

Strona przygotowująca się do procesu sądowego powinna być świadoma wydatków związanych z tym przedsięwzięciem, stąd powinna się do niego przygotować przez poczynienie oszczędności i ograniczenie innych wydatków, które nie są niezbędne ( tak :Sąd Najwyższy w orzecz. Z dnia 24.07.1980 r. I Cz 99/80 niepubl. z dnia 14.10.1983 r. ICz 151/83 OSNCP 1984 nr 5 poz. 82; z dnia 24.09.1984 r. IICZ 104/84 niepubl.). Na dochody w 3 –osobowej rodzinie powoda składa się kwota 2904 zł. pochodząca z wynagrodzenia za pracę i z emerytury zony.

Należało więc uznać, ze przy uwzględnieniu niezbędnych kosztów utrzymania rodziny powoda, kwota 300 zł opłaty sądowej, stanowiąca zaledwie szóstą części tej należności może w sposób usprawiedliwiony okolicznościami obciążyć powoda. Dlatego w tej części zażalenie podlegało uwzględnieniu, a w pozostałym zakresie podlegało oddaleniu ( art. 385 i 386 kpc w zw. z art. 397§2 kpc).