Legislator Case Law & Legislation
III Ca 902/17 AI generated

Court partially allows appeal by modifying damages award and dismissing remainder of claim.

Case Number III Ca 902/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment by increasing the awarded damages to 10,000 zloty with interest and dismissing the rest of the plaintiff's claim. The plaintiff argued for full victory, while the defendant contested the extent of the liability. The court ruled that the evidence supported a partial adjustment of the damages calculation while rejecting the remaining portions of the suit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may modify the contested judgment to correct errors in the assessment of damages while dismissing the remainder of the appeal if the lower court's decision on other issues was correct.

Keywords

AI generated
appellate review modification of judgment damages assessment partial dismissal civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 902/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Malinowska-Wasiak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 20 kwietnia 2017 roku, sygn. Akt I C 1798/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. i 3. w ten sposób, że punktowi 2. nadaje brzmienie: „zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz T. R. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części”, zaś w punkcie 3. ustala, że powód wygrał proces w całości;

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz T. R. kwotę 900 ( dziewięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.