Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1120/17 AI generated

Court dismisses appeal as inadmissible because the appealed judgment is already final and enforceable.

Case Number III Ca 1120/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the defendant's appeal against the Regional Court's judgment, ruling the appeal inadmissible. The defendant argued for further review of the civil dispute regarding payment, but the court noted the lower court's decision was already final and binding. Consequently, no further legal remedies exist, and the appeal was dismissed under the relevant procedural codes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the judgment being appealed is already final and enforceable, leaving no room for further legal remedies.

Keywords

AI generated
final judgment inadmissible appeal procedural bar res judicata civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Wobec powyższego, na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
i z art. 391 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 370 k.p.c
Wobec powyższego, na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1120/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia S.O. Elżbieta Gawryszczak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. O. przeciwko R. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 30 listopada 2016 roku sygn. akt I C 1363/16 w przedmiocie zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 września 2017r., sygn. akt III Ca 1120/17 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Sygn. akt III Ca 1120/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20września 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację pozwanego od wyroku Sadu Rejonowego w P. z dnia 30 listopada 2016r. sygn.. akt IC 1363/16 . Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pozwany.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 20 września 2017r. jest prawomocny i ostateczny, nie służą od niego żadne środki zaskarżenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i z art. 391 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.