Appeal partially allowed; Social Security Fund wins on FOP contribution amount but loses on employment contract status.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially overturned the lower court's dismissal of the Forest Office's appeal regarding social security obligations. The Forest Office argued it was not bound by the Social Security Fund's decision on the nature of the contract, while the Fund contended the agreement constituted a service contract requiring contributions. The court ruled that the specific amount of FOP contributions must be recalculated, remanding that portion for a new decision while dismissing the challenge to the overall obligation to pay.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o Funduszu Pracy: When a lower court incorrectly dismisses an appeal regarding the calculation of FOP contributions based on a disputed contract classification, the appellate court must remand the specific monetary determination while upholding the underlying obligation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn.akt III AUa 436/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Alicja Sołowińska (spr.) Sędziowie: SA Bożena Szponar - Jarocka SA Barbara Orechwa-Zawadzka Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. w B. sprawy z odwołania Nadleśnictwa M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania umowy zlecenia oraz składki na Fundusz Pracy na skutek apelacji Nadleśnictwa M. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt IV U 1489/16 I. uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej odwołanie od decyzji z dnia 27 lipca 2016 roku określającej kwotę składek na Fundusz Pracy i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach procesu w tej części;
II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Nadleśnictwa M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSA Bożena Szponar - Jarocka SSA Alicja Sołowińska SSA Barbara Orechwa-Zawadzka