Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII P 867/16 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim to restore employment and awards costs to the employer.

Case Number VIII P 867/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking reinstatement to employment and ordered the plaintiff to pay the employer's legal costs. The plaintiff, M. K., sued an unspecified limited liability company for failure to restore them to their position, but the court found no grounds for reinstatement. Consequently, the claim was rejected in full, and the plaintiff was ordered to pay 197 zloty in process costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 § 1 Kodeksu pracy; Art. 87 Kodeksu postępowania cywilnego: The court dismisses a claim for reinstatement when the employer demonstrates that the employee's return to work is not possible or appropriate under the circumstances.

Keywords

AI generated
reinstatement claim employment law dismissal of suit process costs labor dispute limited liability company civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 § 1 Kodeksu pracy
Art. 87 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 867/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, 07 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Bulanda Ławnicy: Jerzy Kyrljęcik, Ewa Szczepańska Protokolant: Kamil Bąk po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy, ustalenie 1. oddala powództwo;

2. zasądza od powoda M. K. na rzecz pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 197 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Jerzy Kyrljęcik Anna Bulanda Ewa Szczepańska