Appeal court reduces sentence to one year and six months by adding statutory mitigation provision to conviction basis.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by amending the legal basis for sentencing and reducing the liberty deprivation term. The defendant argued for a lighter sentence based on specific mitigating circumstances, while the prosecution maintained the original severity. The court accepted the amendment to Article 64 § 2 of the Criminal Code, thereby lowering the penalty to one year and six months while upholding the remainder of the ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.: The court may apply statutory mitigation provisions to reduce the sentence when the circumstances warrant a lighter penalty within the statutory range.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 879/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Sędziowie SSO Marcin Schoenborn SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy Ł. K. ur. (...) w L. syna Z. i M. oskarżonego z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 lipca 2017 r. sygnatura akt II K 186/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 1 podstawę wymiaru kary uzupełnia o art. 64 § 2 kk i orzeczoną karę ograniczenia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. H. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalania oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.