Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 624/17 AI generated

Appeal against conviction for theft and fraud upheld; costs awarded to state.

Case Number VI Ka 624/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and fraud. The defendant appealed the judgment, arguing against the findings of guilt and the imposed sentence. The court rejected these arguments, confirming the lower court's decision and ordering the defendant to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 kk; Art. 273 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk: An appeal against a criminal conviction for theft and fraud will be dismissed if the appellate court finds no errors in the facts or application of law, thereby upholding the original judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges criminal appeal second instance procedural costs upheld judgment criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 kk
oskarżonego z art. 284 § 1 kk i art.
Art. 273 kk
284 § 1 kk i art. 273 kk przy zast.
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 kk
z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 marca 2017 r.
Art. 437 § 1 kpk
sygnatura akt IX K 642/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 kpk
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 624/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak SSO Arkadiusz Łata (spr.) Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. przy udziale Janusza Banacha Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy D. B. ur. (...) w G. syna K. i B. oskarżonego z art. 284 § 1 kk i art. 273 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 marca 2017 r. sygnatura akt IX K 642/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych.