Court acquits defendant of assault charge but imposes a fine of admonition and reduces costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially overturned the first-instance judgment, acquitting the defendant of the assault charge while imposing a fine of admonition. The defendant argued for acquittal based on lack of intent, whereas the prosecution maintained the elements of the offense were met. The court found the specific intent required for the heavier charge absent but upheld liability for the lesser offense, adjusting the financial penalties accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 97 kw; Art. 95 kw: The court distinguishes between intentional and negligent assault, acquitting the defendant of the intentional charge due to lack of specific intent while convicting for the negligent offense and adjusting associated costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 595/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Marzena Mocek przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w G. nadkomisarz A. C. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy D. Ż. ur. (...) w B., syna S. i M. obwinionego z art. 97 kw, art. 95 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2017 r. sygnatura akt IX W 257/17 na mocy art. 437 kpk i art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 630 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 kw i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa, - uchyla rozstrzygnięcie o karze z punktu 1 i na podstawie art. 95 kw orzeka wobec obwinionego karę nagany, - w punkcie 2 obniża wysokość wydatków obciążających obwinionego do kwoty 50 (pięćdziesiąt) złotych i uchyla rozstrzygnięcie o opłacie;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. L. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony obwinionego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa połowę zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych, zaś w pozostałym zakresie zwalnia obwinionego od uiszczenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.