Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 439/17 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders defendant to pay victim's legal costs.

Case Number VI Ka 439/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and ordered the defendant to pay the victim's legal expenses. The defendant argued for acquittal, but the court found sufficient evidence of intent to kill. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was held liable for the victim's costs while the state covered the defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court upheld a conviction for attempted murder where the prosecution successfully proved the defendant's intent to kill, rejecting the defense's arguments and confirming the lower court's decision.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal intent to kill legal costs criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 280§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 13 marca 2017 r.
Art. 437 § 1 k.p.k.
sygnatura akt II K 586/12 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
636 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 439/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz (spr.) Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Magdaleny Lewandowskiej – Smerd Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. sprawy M. S. (2) ur. (...) w K. syna P. i M. oskarżonego z art. 280§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 13 marca 2017 r. sygnatura akt II K 586/12 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego M. S. (2) na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. S. (3) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.