Court imposes combined suspended sentence for violating bike ban and filing false police report.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of violating a court-ordered ban on cycling and filing a false police report. Consequently, it imposed a combined sentence of six months imprisonment, suspended for two years. The judgment applies the statutory rules for combining punishments and suspending sentences to the specific facts of the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 k.k.; Art. 235 k.k.; Art. 69 k.k.; Art. 70 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 k.k.: The court may combine multiple offenses and impose a suspended sentence when the defendant violates a prior court order and commits perjury.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1227/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka Protokolant: Monika Walichowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2014r. sprawy M. D. , syna S. i K. z domu G., urodz. (...) w D. oskarżonej o to, że: I. w dniu 17 sierpnia 2013r. w D. nie zastosowała się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie sygn. akt II K 586/13 z dnia 25 lipca 2013r. zakazu prowadzenia rowerów po drogach publicznych, w strefie zamieszkania oraz w strefie ruchu na okres 2 (dwóch) lat obowiązującym od dnia uprawomocnienia się wyroku, tj. od dnia 2 sierpnia 2013r. to jest o czyn z art. 244 k.k. II. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I poprzez podanie fałszywych danych osobowych skierowała przeciwko P. D.
ściganie o przestępstwo z art. 178a § 2 k.k. to jest o czyn z art. 235 § 1 k.k. I. oskarżoną M. D. uznaje za winną tego, że w dniu 17 sierpnia 2013r. w D., nie zastosowała się do zakazu prowadzenia rowerów po drogach publicznych, w strefie zamieszkania oraz w strefie ruchu, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 25 lipca 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 586/13 na okres 2 (dwóch) lat, kierując rowerem po drodze publicznej, to jest występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. D. w punkcie I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; III. oskarżoną M. D. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 235 k.k. i za to na podstawie art. 235 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M.
D. w punkcie III części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; V. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej M. D. w punkcie I i III części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. D. kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierza jej opłaty sądowej.