Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 839/17 AI generated

Private prosecutor's travel cost claim dismissed because final conviction is required before costs can be awarded.

Case Number V Ka 839/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The private prosecutor requested reimbursement of 33 PLN for travel expenses to the appellate court. The court ruled that under Article 628 of the Code of Criminal Procedure, costs are only awarded after a final conviction in private prosecution cases. Since the appeal proceedings were not yet concluded, the claim was rejected as premature.

Legislator headnote

AI generated

Art. 628 k.p.k.; Art. 618 j k.p.k.: In private prosecution cases, the court awards the private prosecutor's costs only upon a final conviction, meaning travel expenses to appellate hearings cannot be claimed before the proceedings conclude.

Keywords

AI generated
private prosecution travel expenses costs of proceedings appellate court final conviction Code of Criminal Procedure premature claim

Cited Legislation

AI generated
art. 628 k.p.k.
o zwrot kosztów dojazdu do sądu na podstawie art. 628 k.p.k. oraz art.
art. 618 j k.p.k.
oraz art. 618 j k.p.k. postanawia: nie uwzględnić wniosku.
art. 217 § 1 k.k
K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k.
art. 628 k.p.k
o zwrot kosztów dojazdu do sądu na podstawie art. 628 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 839/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie M. K., oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. wniosku oskarżyciela prywatnego M. S. o zwrot kosztów dojazdu do sądu na podstawie art. 628 k.p.k. oraz art. 618 j k.p.k. postanawia: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

W dniu 13 listopada 2017 r. oskarżyciel prywatny M. S. złożył do Sądu Okręgowego w Łodzi wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną w kwocie 33 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek oskarżyciela prywatnego nie jest zasadny. Zgodnie z treścią przepisu art. 628 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia prywatnego sąd zasądza na rzecz oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu. Wniosek oskarżyciela prywatnego będzie mógł zatem być przedmiotem rozpoznania dopiero w razie prawomocnego skazania oskarżonego. Wówczas poniesione przez oskarżyciela prywatnego wydatki, w tym także związane z dojazdem na rozprawę odwoławczą, będą mogły być uwzględnione przy obciążeniu nimi oskarżonego. Mając na uwadze powyższe, uznając, że postępowanie odwoławcze nie zostało jeszcze zakończone, brak było możliwości uwzględnienia wniosku oskarżyciela prywatnego.