Court orders defendant to pay legal fees for appeal proceedings to the assisted prosecutor under Polish Criminal Procedure Code.

Sygn. akt V Ka 1596/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w sprawie T. M. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Spółdzielni (...) w P. w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 627 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. oraz § 12 ust. 1 i 3 w zw. z § 11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800) postanawia: zasądzić od skazanego T. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Spółdzielni (...) w P. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniach zażaleniowych.

UZASADNIENIE

W zażaleniach z dnia 11 maja 2017 r. oraz 14 lipca 2017 r. na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 marca 2017 r. pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W dniu 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy wydał postanowienie uwzględniające żądanie zmiany zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zasądził od oskarżonego T. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840 zł.

W dniu 10 października 2017 r. pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył do Sądu Okręgowego w Łodzi wniosek o doręczenie odpisu postanowienia z dnia 29 września 2017 r. wraz z uzasadnieniem oraz o uzupełnienie postanowienia w trybie art. 626 § 2 k.p.k. w zakresie zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według obowiązujących norm. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego należało uznać za zasadny.

Zgodnie z treścią przepisu art. 627 k.p.k. od skazanego zasądza się wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Oskarżyciel posiłkowy poniósł wydatki z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniach zażaleniowych zainicjowanych zażaleniami z dnia 11 maja 2017 r. oraz 14 lipca 2017 r., które zostały rozstrzygnięte na korzyść oskarżyciela posiłkowego. Podstawę ustalenia wysokości poniesionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym stanowi § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, zgodnie z którym stawki minimalne za dokonanie określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego wynoszą 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie, w której ta czynność ma być dokonana.

Stosownie do treści § 11 ust. 2 pkt 3 wyżej wymienionego rozporządzenia stawka minimalna za obronę przed sądem okręgowym jako drugą instancją wynosi 840 zł. Zatem 25 % stawki minimalnej daje kwotę 210 zł. Mając na uwadze fakt, iż wydatki z tytułu zastępstwa procesowego dotyczą dwóch postępowań zażaleniowych należało zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 420 zł.