Civil court dismisses partial claim due to plaintiff's voluntary withdrawal before trial under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for payment while allowing the remainder of the proceedings to continue. The plaintiff voluntarily withdrew the specific claim for damages before the trial commenced, citing a procedural letter dated February 3, 2017. The court ruled that this withdrawal was legal and did not violate public order or attempt to circumvent the law, thereby ordering the partial discontinuation of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1, 2 k.p.c.; Art. 203 § 1, § 4 k.p.c.: A plaintiff may withdraw a claim before the trial begins without the defendant's consent, and the court must dismiss the proceedings if the withdrawal is not contrary to law or public policy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III C 1092/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny Sędzia: SSO Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. i K. K. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o stwierdzenie nieważności i zapłatę w przedmiocie umorzenia postępowania wobec częściowego cofnięcia pozwu postanawia: umorzyć w części postępowanie w sprawie to jest w zakresie roszczenia o zapłatę.
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 03 lutego 2017 r. strona powodowa cofnęła powództwo w niniejszej sprawie w części, tj. w zakresie roszczenia o odszkodowanie (pismo powodów – k. 250 akt).
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 355 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z treścią art. 203 § l k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem pozwu połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W myśl § 4 cytowanego przepisu sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się roszczenia lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności dyspozycyjne są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Mając na uwadze, że częściowe cofnięcie pozwu nastąpiło jeszcze na etapie uzupełnienia braków formalnych pozwu oraz mając na względzie, iż taka decyzja procesowa nie stoi w opozycji z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierza do obejścia prawa - zasadne było umorzenie postępowania w części na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia. Biorąc pod uwagę powyższe, na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)