Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Nc 2652/16 AI generated

Court suspends proceedings to refer preliminary question on consumer credit directive interpretation to EU Court.

Case Number I Nc 2652/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court suspended the proceedings and ordered a reference to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling. The plaintiff, a financial institution, sought to enforce a bill of exchange against a consumer borrower while the defendant argued that EU directives on unfair contract terms and consumer credit should prevent such enforcement. The court decided to refer the question because it required clarification on whether EU directives preclude a creditor from pursuing a bill of exchange claim in a summary procedure when the underlying contract's validity is not yet determined.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 ust. 1 TUE; Dyrektywa 93/13/EWG; Dyrektywa 2008/48/WE: The court must refer questions to the CJEU when national courts need clarification on whether EU directives on consumer contracts or credit preclude the enforcement of bill of exchange claims in summary proceedings without examining the underlying contract.

Keywords

AI generated
preliminary ruling consumer credit directive bill of exchange summary procedure unfair contract terms EU law interpretation suspension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 ust. 1 TUE
w przedmiocie skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 (...) POSTANAWIA I.
Dyrektywa 93/13/EWG
Dyrektywa 2008/48/WE
art. 485 § 2 kpc
art. 41 ustawy o kredycie konsumenckim
z art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Nc 2652/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Rafał Cebula po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 roku w Siemianowicach Śląskich na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa (...) S.A. w B. przeciwko M. W. w przedmiocie skierowania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 (...) POSTANAWIA I. Zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu z następującym pytaniem prawnym: czy przepisy dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. (Dz.Urz.UE.L 1993 Nr 95, poz. 29 ze zm.) w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, zwłaszcza art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1, oraz przepisy dyrektywy 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. (Dz.Urz.UE.L 2008 Nr 133, poz.66 ze zm.) w sprawie umów o kredyt konsumencki oraz uchylająca dyrektywę Rady 87/102/EWG, zwłaszcza art. 17 ust. 1 i art. 22 ust. 1, należy interpretować w ten sposób, iż stoją one na przeszkodzie w dochodzeniu przez przedsiębiorcę (pożyczkodawcę) przeciwko konsumentowi (pożyczkobiorcy) roszczenia stwierdzonego dokumentem wekslowym, prawidłowo wypełnionym, w ramach postępowania nakazowego, określonego przepisami art. 485 § 2 kpc i nast., w zw. z art. 41 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz.U.2014.1497 j.t. ze zm.), ograniczające sąd krajowy wyłącznie do badania ważności zobowiązania wekslowego z punktu widzenia zachowania formalnych warunków weksla, z pominięciem stosunku podstawowego.

II. Zawiesić postępowanie w sprawie – art. 177 § 1 pkt 3 1 ) kpc. SSR Rafał Cebula