Legislator Case Law & Legislation
I C 3233/15 AI generated

Court dismisses tenant claims for lease entry and alternative accommodation against the city.

Case Number I C 3233/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed both claims filed by the plaintiffs against the City of Warsaw and the Police. The plaintiffs sought to establish a tenancy relationship and demanded the designation of alternative accommodation. The court rejected these requests based on the lack of legal basis for the tenancy and the absence of a valid reason for the need for alternative housing.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Kodeks postępowania cywilnego: The court lacks jurisdiction to determine the existence of a tenancy relationship or order the designation of alternative accommodation in the absence of a valid legal ground or specific statutory authority.

Keywords

AI generated
tenancy relationship alternative accommodation civil jurisdiction tenant claims city liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie praw lokatorów
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3233/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: sekr. sądowy Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa E. M. i P. S. przeciwko Miastu stołecznemu W. z udziałem interwenienta ubocznego Skarbu Państwa - Komendanta Stołecznego Policji o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu i o zobowiązanie do wskazania lokalu zastępczego 1. oddala oba powództwa;

2. umarza postępowanie w zakresie dotyczącym P. S.;

3. odstępuje od obciążenia powódek obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.