Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXVII Ca 2317/16 AI generated

Court partially allows appeal awarding damages and costs while dismissing remaining claims against the company.

Case Number XXVII Ca 2317/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially granted the plaintiff's appeal, ordering the defendant company to pay specific damages and procedural costs. The plaintiff argued for compensation based on contractual breach, while the defendant contested the full extent of liability. The court ruled that the initial judgment was flawed regarding the damages calculation but upheld the dismissal of other claims, resulting in a modified order for payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment if the facts are clear but the application of law is erroneous, allowing partial satisfaction of the appeal while dismissing unsupported claims.

Keywords

AI generated
appellate procedure partial judgment modification contractual damages procedural costs civil appeal judgment correction liability assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVII Ca 2317/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Staszewska Sędziowie: SO Agnieszka Fronczak (spr.) SR del. Katarzyna Małysa Protokolant: sekr. sądowy Agnieszka Skrzeczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I C 2295/15 I. zmienia zaskarżony wyrok nadając mu następującą treść: „1. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. D. kwotę (...),17 (siedem tysięcy trzysta osiemnaście 17/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 czerwca 2015r. do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. D. kwotę (...) (jeden tysiąc pięćset osiemdziesiąt trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz M. D. kwotę 966 (dziewięćset sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej. SSR del. Katarzyna Małysa SSO Joanna Staszewska SSO Agnieszka Fronczak