Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Pa 84/17 AI generated

Court dismisses appeal and terminates proceedings due to a valid settlement agreement reached by parties.

Case Number IV Pa 84/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the proceedings and dismissed the appeal after the parties reached a judicial settlement agreement. The plaintiff sought damages for wrongful termination, but the defendant argued for dismissal, leading to a compromise on the bench. The court upheld the settlement, confirming it did not violate legal principles or the employee's legitimate interests.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.: A settlement agreement reached during appellate proceedings is valid if it does not contravene the law, social coexistence principles, or the employee's legitimate interests, thereby terminating the case.

Keywords

AI generated
judicial settlement agreement termination of proceedings appellate dismissal employee legitimate interest settlement validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 4 k.p.c.
Zawarta ugoda nie zmierzała do obejścia prawa ( art. 203§ 4 kpc ).
Art. 386 § 3 k.p.c.
W tej sytuacji należało na mocy art. 386 § 3 kpc w związku z art.
Art. 355 k.p.c.
386 § 3 kpc w związku z art. 355 kpc orzec jak w postanowieniu.
Art. 469 k.p.c.
Zawarta przez strony, reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, ugoda nie naruszała również słusznego interesu pracownika ( art. 469 kpc ).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Pa 84/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój spr Sędziowie : SSO Grażyna Śliwa SSR del Małgorzata Kulik Protokolant : stażysta Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Świebodzinie IV Wydział Pracy w Świebodzinie z dnia 14.06.2017r. (...) uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza. SSO Grażyna Śliwa SSO Bogusław Łój SSR del. Małgorzata Kulik IV Pa 84/17

UZASADNIENIE

Powód Z. W. wystąpił przeciwko S. Spółdzielni Mieszkaniowej w S. domagając się:

1. zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty odpowiadającej trzymiesięcznemu wynagrodzenia powoda z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, 2. zasądzenia na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa według norm przepisanych w wysokości 1.350zł; W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o:

1. oddalenie powództwa w całości;

2. obciążenie powoda kosztami procesu, a tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz kosztami opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17.00 zł. Wyrokiem z dnia 14.06.2017r. Sąd Rejonowy Sąd Pracy (...) oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej Spółdzielni kwotę 197 zł tytułem kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złożył powód i zaskarżając go w całości domagał się jego zmiany i uwzględnienia powództwa. Sąd Okręgowy ustalił i zważył: Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017r. strony zawarły ugodę sądową ( k.212 akt sądowych ).

W ocenie Sądu zawarta przez strony ugoda nie była sprzeczna z prawem, ani zasadami współżycia społecznego. Zawarta ugoda nie zmierzała do obejścia prawa ( art. 203§ 4 kpc ). Zawarta przez strony, reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, ugoda nie naruszała również słusznego interesu pracownika ( art. 469 kpc ). W tej sytuacji należało na mocy art. 386 § 3 kpc w związku z art. 355 kpc orzec jak w postanowieniu. SSO Grażyna Śliwa SSO Bogusław Łój SSR del.Małgorzata Kulik