Appeal dismissed; court upheld land registry entry against plaintiff's claim of factual discrepancy.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal regarding the discrepancy between the land registry entry and the actual legal status. The plaintiff argued that the registered rights did not reflect the true situation, while the defendants maintained the entry was accurate. The court ruled that the existing registration was valid and the plaintiff failed to prove otherwise, resulting in the rejection of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o księgach wieczystych i hipotekach; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court upheld a land registry entry when the appellant failed to provide sufficient evidence proving the registered rights did not match the actual legal situation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ca 127/16 i IV Cz 128/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Andrzej Jastrzębski Sędziowie: SSO Wanda Dumanowska (spr.), SSO Mariusz Struski Protokolant : sekr. sądowy Kamila Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016r., w S. na rozprawie sprawy z powództwa W. Ł. przeciwko M. Ł., R. Ł., U. N. (...) w W., Gminie C., Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Usługowemu (...) Sp. z o.o. w S. oraz Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji wniesionej przez W.
Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt. I C 1227/13 i zażalenia wniesionego przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe (...) Sp. z o.o. w S. od orzeczenia o kosztach zawartego w punkcie III wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt. I C 1227/13 1- oddala apelację; 2- zasądza od powódki W. Ł. na rzecz: U. N. (...) w W., Gminy C., Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowego (...) Sp. z o.o. w S. kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego i nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego w pozostałym zakresie; 3- oddala zażalenie.