Appeal court partially allowed appeal by finding defendants acted in an organized group for criminal purposes.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially allowed the appeals filed by defense attorneys and the prosecutor against a first-instance judgment. The court found that the accused individuals, G. P., D. J., R. J., and S. Ł., committed crimes while acting within an organized group aimed at perpetrating offenses. Consequently, the appeal was upheld regarding the finding of organized group participation, while the remainder of the contested verdict remained in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that acts committed by multiple individuals constitute a crime when performed within an organized group specifically formed to commit the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Pawła Ziętkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie 13 września 2016 r., w Poznaniu sprawy:
1. G. P. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
2. D. J. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
3. R. J. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.;
4. S. Ł. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego G. P., apelacji obrońcy oskarżonego D. J., apelacji obrońcy R. J. oraz apelacji Prokuratora Rejonowego w Lesznie od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 listopada 2015 r., sygn. III K 161/10 I. zmienia zaskarżony wyrok o tyle, że przyjmuje, iż: a. czyny wskazane w pkt 1 lit. a – l oskarżeni G. P. i R. J. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; b. czyny wskazane w pkt 2 lit. a – e oskarżeni G.
P. i D. J. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; c. czyny wskazane w pkt 3 lit. a – g oskarżeni G. P. i S. Ł. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. 738 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego oskarżonego G.
P., oskarżonego D. J. i oskarżonego R. J. obciąża po 1/3 ich części, jednocześnie wymierza oskarżonemu G. P. opłatę w wysokości 1.600 zł, D. J. wymierza opłatę w wysokości 300 zł, oskarżonemu R. J. opłatę w wysokości 1.380 zł, a oskarżonemu S. Ł. opłatę w wysokości 1.080 zł. Izabela Pospieska Przemysław Grajzer Marek Hibner