Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 1054/16 AI generated

Court convicts defendant of fraud causing financial loss and imposes suspended prison sentence plus fine.

Case Number III K 1054/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to one year and six months in prison, suspended for three years. The prosecution argued that the defendant, acting as a company president, intentionally misled the victim agency to avoid fulfilling service contract terms, resulting in a 16,934.14 zł loss. The court accepted this narrative, ruling that the defendant's actions constituted a punishable offense under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; The court established that intentional deception causing significant financial loss constitutes fraud, warranting a suspended sentence when the defendant shows remorse and the crime is not repeated.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation financial loss suspended prison sentence corporate officer liability criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286 § 1 k.k. I.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. i na tej podstawie skazuje go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 69 § 1 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 k.k., art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
69 § 1 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu na dzień 11.10.2013r.) w zw.
Art. 33 § 2 k.k.
na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu A.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych w zakresie wydatków przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
art. 69 § 1 k.k
na podstawie art. 69 § 1 k.k., art.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
69 § 1 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1054/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Sorbian Protokolant: ap. apl. sędziowskiej P. B. przy udziale oskarżyciela posiłkowego S. R. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01.03.2017r., 25.04.2017 r., 22.06.2017 r., 6.09.2017 r. sprawy A. G. , syna C. i J., ur. (...) w M., oskarżonego o to, że w okresie od 11 października 2013 roku do 20 czerwca 2016 roku w W., będąc prezesem Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) sp. z o. o. działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Agencję Ochrony Osób i Mienia (...) z/s (...)-(...) W., ul. (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16934,14zł poprzez wprowadzeniem w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków Umowy o świadczenie Usług (...)/13, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w/w firmę we wspomnianej wyżej kwocie, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. I. oskarżonego A.

G. w ramach zarzuconego czynu uznaje go za winnego tego, że w dniu 11 października 2013r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pokrzywdzonego Agencję Ochrony Osób i Mienia (...) w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy o świadczenie Usług (...)/13, doprowadzając pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.934,14 zł, tj. występku z art. 286 § 1 k.k. (w brzmieniu na dzień 11.10.2013r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. i na tej podstawie skazuje go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu na dzień 11.10.2013r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata; III. na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu A. G. karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych w zakresie wydatków przejmując je na rachunek Skarbu Państwa;

V. zasądza od oskarżonego A. G. na rzecz pokrzywdzonego Agencję Ochrony Osób i Mienia (...) kwotę 1230zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.