Legislator Case Law & Legislation
III RC 106/17 AI generated

Court approves parents' settlement for child support based on income and needs analysis under Polish law.

Case Number III RC 106/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a settlement agreement reached by the parents to establish child support payments for their minor son. The father sought 400 PLN monthly, while the mother, a hairdresser earning 1250 PLN, agreed to pay 375 PLN after the court verified the child's needs and the mother's financial capacity. The decision was based on the principle that support amounts must balance the child's justified expenses with the obligor's earning potential, ensuring the agreement is lawful and fair.

Legislator headnote

AI generated

Art. 133 § 1 KRiO; Art. 135 § 1 KRiO; Art. 223 § 1 kpc; Art. 355 § 1 kpc: A court-approved settlement for child support is valid if it reflects the child's needs and the obligor's financial means, provided it does not circumvent statutory law and is entered into with free will.

Keywords

AI generated
child support obligation settlement agreement financial capacity assessment parental rights minor child maintenance court approval of settlement income verification

Cited Legislation

AI generated
Art. 133 § 1 KRiO
Zgodnie z art. 133 § 1 KRiO (Dz.U.
Art. 135 § 1 KRiO
Art. 135 § 1 KRiO stanowi, iż zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Art. 223 § 1 kpc
Zgodnie z art. 223 § 1 kpc Przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron.
Art. 355 § 1 kpc
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 355 § 1 kpc orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Art. 102 kpc
O kosztach jak w punkcie 2 sentencji postanowienia Sąd orzekł przy zastosowaniu art. 102 kpc , biorąc pod uwagę sytuację materialną stron niniejszego postępowania.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 106/17

UZASADNIENIE

W dniu 23 maja 2016r. małoletni M. G. reprezentowany przez ojca K. G. złożył do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko (...) nieszce G. o alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, płatnych do 10-go każdego miesiąca z góry . W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż od dnia 20 maja 2016r. jego małoletni syn M. G. mieszka wraz z nim. Po zaproponowaniu przez Przewodniczącą ugody, obecni oświadczyli, że zawrą ugodę ustalającą alimenty od A. G. (1) na rzecz mał . M. G. .

Sąd u stalił i zważył co następuje:

Małoletni M. G. s ur. (...) pochodzi ze związku małżeńskiego K. G. i A. G. (1) . (dowód: wywiad środowiskowy z dnia 10 sierpnia 2016r. k. 12 - 13, wywiad środowiskowy z dnia 15 lipca 2016r. k.14) Małżeństwo rodziców małoletniego zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 25 stycznia 2005r. w sprawie IC 1671/04 przez rozwód. W punkcie II przedmiotowego wyroku Sąd wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim M. G. powierzył A. G. (1) zastrzegając dla K. G. prawo do współdecydowania w ważniejszych sprawach doty czących jego nauki i wychowania oraz prawo do osobistych kontaktów z dzieckiem.

W punkcie III wyroku zobowiązano obie strony do ponoszenia kosztów utrzymania dziecka i z tego tytułu Sąd zasądził od K. G. na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie po 300 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 10-go każdego miesiąca do rąk A. G. (1) z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki płatności którejkolwiek z rat. (dowód : wyrok SO w Kaliszu z dnia 25 stycznia 2005r. k. 14 w aktach sprawy IC 1671/04) A. G. (1) i K. G. na rozprawie w dniu 10 maja 2016r. w sprawie III RC 311/15 zawar li ugodę na mocy , której K. G. zobowiązał się do płacenia na rzecz mał .

M. G. alimentów w kwocie po 430 zł miesięcznie płatnych z góry do rąk matki małoletniego do dnia 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat w mi ejsce dotychczasowo ustalonych alimentów. (dowód: ugoda zawarta na rozprawie w dniu 10 maja 2016r. k. 43 w aktach sprawy III RC 311/15) Sąd Rejonowy w Kaliszu postanowieniem z dnia 6 grudnia 2016r. w sprawie I. N. 521/16 postanowił zmienić punkt II wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu w sprawie IC 1671/04 w ten sposób, że wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim M.

G. powierzył obojgu rodzicom z tym, że stałym miejscem zamieszkania małoletniego będzie każdorazowe miejsce zamieszk ania jego ojca K. G. . (dowód: postanowienie SR w Kaliszu z dnia 6 grudnia 2016r. k. 71 w aktach sprawy I. N. 521/16) Małoletni M. G. ma 17 lat. O d 20 m aja 2015r. mieszka wraz z ojcem, jego żoną A. G. (2) , przybraną siostrą A. G. (3) lat 9 oraz synem A. D. D. lat 16 w K. przy ulicy (...). Rodzina użytkuje dwupokojowe mieszkanie o pow. 52m 2 z kuchnią i dwiema łazienkami. Mieszkanie jest wyposażone w niezbędne meble i sprzęt domowy, estetycznie urządzone, utrzymane w czystości i porządku.

Na miesięczne koszty utrzymania mieszkania składa się czynsz w wysokości 75 zł oraz gaz w wysokości 75 zł. Małoletni M. G. zajmuje pokój wraz z małoletnim D. D. i przyrodnią siostrą. Ma osobne miejsce do spania i nauki. Małoletni pozwany jest uczniem klasy II Zespołu Szkół (...) w K.. Przyucza się do zawodu technika informatyka. Osiąga bardzo dobre wyniki w nauce. Klasę I ukończył ze średnią ocen 4,35. Otrzymuje stypendium. Na miesięczne wydatki utrzymania małoletniego składa się wyżywienie – 300 zł, odzież – 200 zł, prezenty – 100 zł. (dowód: wywiad środowiskowy z dnia 10 sierpnia 2016r. k. 12 - 13, wywiad środowiskowy z dnia 15 lipca 2016r. k.14 , zeznania K.

G. z dnia 01 marca 2017r. k. 19 czas od 00:08:21 do 00:14:38 ) K. G. ma 39 lat i z zawodu jest monterem instalacji sanitarnych. Wraz z żoną A. G. (2) jest zatrudniony w firmie (...) za miesięcznym wynagrodzeniem wynoszącym 1.500 zł netto miesięcznie. Ponadto w/w otrzymują świadczenie z programu 500+ na wspólną córkę A. G. (3) . (dowód: wywiad środowiskowy z dnia 10 sierpnia 2016r. k. 12 – 13 , zeznania K. G. z dnia 01 marca 2017r. k. 19 czas od 00:08:21 do 00:14:38) A. G. (1) ma 38 lat i z zawodu jest fryzjerką. Pozwana jest zatrudniona w oparciu o umowę o pracę w (...) s.c. z siedzibą w K..

Wynagrodzenie pozwanej wynosi 1250 zł netto miesięcznie. Ponadto pozwana otrzymuje świadczenie z programu 500+ na młodszego syna O. S. lat 7 , pochodzącego z jej nieformalnego związku z T. S. . A. G. (1) mieszka wraz z młodszym synem O. S. w K. przy ulicy (...). Mieszkanie o powierzchni 34m 2 składa się z 2 pokoi, kuchni i łazienki. Lokal j est własnością dziadków mał . O. . Na miesięczne wydatki pozwanej składa się: czynsz 450 zł, prąd 65 – 75 zł, gaz 30 – 40 zł, media 70 zł, odzież 100 zł, wyżywienie 800 – 900 zł.

Pozwanej finansowo pomaga ojciec małoletniego O. S. przekazując jej kwotę 400 – 500 zł miesięcznie. (dowód: wywiad środowiskowy z dnia 15 lipca 2016r. k.14 , zaświadczenie na k. 16 , zeznania A. G. (1) z dnia 01 marca 2017r. k. 19 czas od 00:14:38 do 00:18:39 ) Na rozprawie w dniu 01 marca 2017r. stron y zawarły ugodę sądow ą, w myśl której A. G. (1) zobowiązała się do płacenia na rzecz mał . M. G. alimentów w kwocie po 375 zł miesięcznie z góry do rąk ojca małoletniego powoda – K. G. do dnia 20-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, poczynając od 01 czerwca 2016r.

Zgodnie z art. 133 § 1 KRiO (Dz.U. 1964 Nr 9, poz. 59 z późniejszymi zmianami) rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania. Art. 135 § 1 KRiO stanowi, iż zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie z art. 223 § 1 kpc Przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron.

Osnowę ugody zawartej przed sądem wciąga się do protokołu rozprawy albo zamieszcza w odrębnym dokumencie stanowiącym część protokołu i stwierdza podpisami stron. Niemożność podpisania ugody sąd stwierdza w protokole. Zawarta przez strony ugoda jest zgodna z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie ma na celu obejścia prawa. Uzgodnione przez strony alimenty odpowiadają możliwościom zarobkowym pozwanej oraz potrzebom małoletniego M. G. . Koszty utrzymania małoletniego kształtują się na poziomie ok. 630 zł miesięcznie, natomiast pozwana z zawodu fryzjerka , otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1250 zł netto miesięcznie.

Zarówno matka małoletniego jak i ojciec dali wyraz swojej swobodnej, świadomej woli, a ugoda nie jest dotknięta żadną wadą oświadczenia woli. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 355 § 1 kpc orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O kosztach jak w punkcie 2 sentencji postanowienia Sąd orzekł przy zastosowaniu art. 102 kpc , biorąc pod uwagę sytuację materialną stron niniejszego postępowania.