Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 3287/14 AI generated

Court orders eviction of tenants but grants social housing rights to some defendants while denying them to others.

Case Number I C 3287/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendants to vacate the premises and return the property to the city, while simultaneously ruling on their eligibility for social housing. The judgment distinguishes between defendants I.D. and N.D., granting them the right to social housing, and E.D. and M.M., denying it. Consequently, the eviction order is suspended for the former until the city offers a new lease, reflecting a balanced approach to immediate displacement versus long-term housing security.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court may order eviction from social housing while reserving the right to housing for specific tenants, suspending the eviction until a new lease offer is made to those granted housing rights.

Keywords

AI generated
social housing eviction tenant eligibility rights suspension of execution public housing allocation civil eviction order

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 3287/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (ZAOCZNY WOBEC M. M.) Dnia 1 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy (...)w W., Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Pąsik Protokolant: Barbara Krezymon po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa M.st. W. Zakład (...) w D. M. m.st. W. przeciwko E. D., I. D., N. D. i M. M. o eksmisję 1. nakazuje pozwanym E. D., I. D., N. D. i M. M. opróżnienie i opuszczenie lokalu nr (...), położonego w budynku przy ul. (...) w W. wraz ze wszystkimi swoimi rzeczami i wydanie tego lokalu powodowi Miastu S. W. Zakładowi (...) w D. M. m.st. W.;

2. orzeka, że pozwanym I. D. i N. D. przysługuje prawo do lokalu socjalnego;

3. orzeka, że pozwanym E. D. i M. M. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego;

4. wstrzymuje wykonanie punktu 1 wyroku wobec pozwanych I. D. i N. D. o czasu przedstawienia im przez Miasto S. W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;

5. przyznaje ze Skarbu Państwa (kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy M.) radcy prawnemu M. R. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu, którą nakazuje wypłacić tymczasowo z Kasy tutejszego sądu.

6. zasądza od pozwanego M. M. na rzecz powoda Miasta S. W. Zakładu (...) w D. M. m.st. W. kwotę 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

7. nakazuje pobrać od pozwanego M. M. na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy M.) kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych;

8. odstępuje od obciążania pozostałych pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu.