Court dismissed prisoner's family care break request due to lack of exceptional circumstances and poor conduct.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendant's request for a break in the execution of his prison sentence, citing insufficient grounds for such an exception. Although the prisoner argued for family care needs, the court noted his history of alcohol abuse, job instability, and significant unpaid debts. Consequently, the court ruled that the defendant's circumstances did not meet the high threshold required to interrupt the continuous execution of his sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 153 § 1 k.k.; Art. 153 § 2 k.k.: A break in the execution of a prison sentence is an exceptional measure requiring particularly justified circumstances; mere family needs without evidence of exceptional hardship or reform progress do not warrant granting such a break.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Kow 1091/17/pr POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział IV Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz Protokolant: Patrycja Matkowska po rozpatrzeniu wniosku obrońcy skazanego D. W. s. Z. i L. zd. W. ur. (...) w J. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Roberta Remiszewskiego który sprzeciwił się uwzględnieniu wniosku na podstawie art. 153 § 2 kkw a contrario p o s t a n o w i ł : nie uwzględnić wniosku skazanego i odmówić D. W. udzielenia przerwy w odbywaniu kary: ⚫ 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 07.11.2016r. sygn. akt (...) ⚫ 10 dni pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 01.02.2012r. sygn. akt (...)
UZASADNIENIE
Skazany złożył wniosek o udzielenie mu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności uzasadniając to ważnymi względami rodzinnymi i osobistymi, w szczególności koniecznością zapewnienie opieki swojej rodziny.
Sąd zważył co następuje:
Wniosek na uwzględnienie nie zasługuje. Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją o szczególnym charakterze, która stanowi istotny wyjątek od zasady ciągłości wykonywania kary. Z tych też względów udzielenie skazanemu przerwy w karze powinno nastąpić tylko w wyjątkowych, szczególnie uzasadnionych wypadkach. Jest rzeczą oczywistą, że pozbawienie człowieka wolności wywołuje zawsze określone negatywne konsekwencje w jego życiu osobistym i rodzinnym. Jest to naturalny skutek izolacji w warunkach więziennych.
Jak słusznie zauważa to SA w L. w postanowieniu z dnia 15.06.2011 r. sygn. II AKzw 540/11 –„podejmując decyzję procesową w przedmiocie udzielenia przerwy w karze pozbawienia wolności należy mieć na uwadze to, iż orzekanie sądów w postępowaniu karnym ma na celu przede wszystkim wymierzanie sprawiedliwości, a nie ochronę rodziny. Dobro rodziny jest wprawdzie wartością konstytucyjną, co wynika z art. 71 Konstytucji RP, jednakże adresatem tej dyrektywy jest przede wszystkim Państwo, które dobro rodziny powinno uwzględniać w swej polityce społecznej i gospodarczej”.
Okoliczności, na które powołuje się skazany nie są na tyle istotne, aby uzasadniały udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego. Skazany przebywając na wolności spożywał alkohol i często zmieniał pracę. Skazany nie spłaca zaciągniętych kredytów i posiada znaczną zaległość alimentacyjną w kwocie ok 50 tysięcy złotych. Przytoczone okoliczności istotnie przytaczają deklaracje skazanego o partycypowanie w utrzymaniu rodziny. Schorzenie partnerki nie jest chorobą ciężką.
Aktualnie jest czynna zawodowo, pracuje w Szpitalu w Z.. Co więcej skazany posiada dwóch pełnoletnich synów, którzy o ile zachodzi taka potrzeba, powinni zabezpieczyć opiekę małoletniego rodzeństwa na czas pobytu matki w szpitalu. W ocenie Sądu nawet kilkumiesięczna przerwa w odbywaniu przez skazanego kary nic nie zmieni w sytuacji jego rodziny. W tych warunkach orzeczono jak wyżej. Sędzia ....................... Pouczenie: (...) 1. (...)