Legislator Case Law & Legislation
XVI Ns 482/17 AI generated

Court rejects acquisition by prescription claim against municipality, ruling ownership remains with public entity.

Case Number XVI Ns 482/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's request to declare acquisition of property ownership by prescription against the municipal water company. The plaintiffs, a married couple, argued they had possessed the land continuously since 1985, while the defendant maintained its status as the sole owner. The court ruled that the statutory requirements for acquisitive prescription were not met, thereby upholding the municipality's title.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zasiedzeniu; Art. 10 ust. 1 k.c.: Acquisition by prescription requires uninterrupted possession for the statutory period, which was not established in this case.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription property ownership municipal entity continuous possession statutory period

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zasiedzeniu
Art. 10 ust. 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI Ns 482/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział XVI Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Elżbieta Wynimko po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku K. K. (1), A. K. z udziałem Z. G. (1), K. J., J. T. Zagroda, K. L. (1), A. P., Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w m.st. (...) S.A. z siedzibą w W., W. S., B. S., D. S. (1), D. S. (2), O. B., K. K. (2), J. M., S. W. (1), S. P., J.

P. (1), J. P. (2), M. C., M. W. (1), K. Ś., K. L. (2), M. B., B. W., K. R. (1), M. O., Z. O., A. O. (1), A. O. (2), R. W., D. W., K. R. (2), P. Ż., B. P., J. C. (1), T. K., K. G., J. C. (2), P. G., Z. G. (2), J. L., J. G., M. M., A. W., T. W., M. W. (2) i S. W. (2) o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia postanawia: I. w stosunku do W. S. wniosek odrzucić; II. stwierdzić, że własność nieruchomości położonej w W., przy ul. (...), D. W., w obrębie (...), oznaczonej numerem ewidencyjnym (...), o powierzchni (...)m ( 2), objętej księgą wieczystą (...) prowadzoną przez Sąd Rejonowy dla W.

M.w W., nabyli w drodze zasiedzenia z dniem 1 stycznia 1985 roku - K. K. (1) i A. K. na prawie małżeńskiej, ustawowej, wspólności majątkowej; III. określić, że wnioskodawcy oraz każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; IV. nakazać ściągnąć od wnioskodawców K. K. (1) i A. K. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 1.180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.