Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 851/17 AI generated

Appeal court dismisses plaintiff's claim and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number XIII Ga 851/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim for payment and modified the first-instance judgment to order the defendant to pay procedural costs. The plaintiff sued for a sum based on an appeal by the defendant against a previous regional court ruling. The court upheld the dismissal of the claim while awarding specific costs to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appeal court may dismiss the claim if the first-instance judgment is correct, while simultaneously ordering the losing party to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal proceedings dismissal of claim procedural costs appeal court jurisdiction costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 1199/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 851/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jolanta Jachowicz ( spr .) Sędziowie: SO Jarosław Pawlak S R (del.) Paweł Hajdys P rotokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 maja 2017 roku, sygn. akt XIII GC 1199/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten s posób, że powództwo oddala oraz w punkcie 3 w ten sposób, że zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. na rzecz (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 980,18 zł (dziewięćset osiemdziesiąt złotych osiemnaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu ;

II. zasądza od I. spółki z ograniczoną odpowiedzia lnością z siedzibą w Ś. na rzecz (...) (...) z siedzibą w W. kwotę 195 ,00 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć ) tytułem zwrotu kosztów postę powania apelacyjnego. Jarosław Pawlak Jolanta Jachowicz Paweł Hajdys