Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 581/17 AI generated

Appeal against conviction for tax evasion dismissed; court upholds original judgment and orders costs.

Case Number VI Ka 581/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for tax evasion. The defendant argued against the application of specific tax provisions, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was upheld, and the defendant was ordered to pay the state's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77§2 kks; Art. 6§2 kks; Art. 9§3 kks; Art. 57§1 kks; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk; Art. 113 § 1 kks: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the appeal arguments fail to demonstrate a violation of law or insufficient evidence, resulting in the affirmation of the original sentence and the allocation of procedural costs to the appellant.

Keywords

AI generated
tax evasion conviction appellate review dismissal of appeal litigation costs criminal procedure code tax administration second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 77§2 kks
oskarżonego z art. 77§2 kks w zw.
Art. 6§2 kks
Art. 9§3 kks
6§2 kks i art. 9§3 kks, art.
Art. 57§1 kks
9§3 kks, art. 57§1 kks w zw.
Art. 437 § 1 kpk
sygnatura akt IX K 1292/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 636 § 1 kpk
437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 kks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 581/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale przedstawiciela Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego radcy prawnego M. A. po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. sprawy A. P. ur. (...) w R. syna J. i U. oskarżonego z art. 77§2 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 9§3 kks, art. 57§1 kks w zw. z art. 9§3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2017 r. sygnatura akt IX K 1292/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 1020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych.