Legislator Case Law & Legislation
V U 533/17 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff failed to prove heavy truck driving qualifies as special conditions work under bridge pension law.

Case Number V U 533/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Office rejected the plaintiff's claim for a bridge pension, citing a lack of qualifying work periods under the Bridge Pension Act. The plaintiff argued that driving heavy trucks from 1981 to 1990 constituted work in special conditions, but the court found this occupation did not match the specific list of high-risk jobs required by law. Consequently, the court dismissed the appeal because the plaintiff also failed to meet the mandatory condition of terminating the employment contract before applying.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o emeryturach pomostowych z dnia 19.12.2008 r.; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. – Work performed as a heavy truck driver does not qualify as work in special conditions or special character under the Bridge Pension Act unless explicitly listed in the official annexes, and the applicant must have terminated their employment contract to be eligible.

Keywords

AI generated
Bridge Pension Act Special Conditions Work Heavy Truck Driver Employment Termination Social Security Office Pension Eligibility Administrative Appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
art. 477 14 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 477 14 § 1 kpc Sąd orzekł o oddaleniu odwołania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 533/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska Protokolant st. sekr. sądowy Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. w Kaliszu odwołania G. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 9 maja 2017 r. Nr (...) w sprawie G. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę pomostową Oddala odwołanie

UZASADNIENIE

W dniu 20.03.2017 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. został złożony wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej dla G. W.. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.decyzjami z dnia 13.04.2017 r. i z dnia 09.05.2017 r. w sprawie (...) odmówił G. W.prawa do emerytury. Zdaniem ZUS w O.odwołujący nie spełnia przesłanek wskazanych w art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. 2015 poz. 965). Od tych decyzji G. W. wniósł odwołanie, w którym podniósł, iż wykonywana przez niego praca na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony w okresie od 19.08.1981 r. do 31.05.1990 r. w Zakładzie Produkcji (...), na którym to stanowisku wykonywał pracę stale, jest pracą na stanowiskach wymienionych w wykazie A do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, co uprawnia go do uzyskania emerytury pomostowej.

W odpowiedzi na odwołanie ZUS w O. podtrzymał argumentację wcześniej przedstawioną w zaskarżonych decyzjach, podniósł, iż odwołujący nie spełnił warunków do przyznania emerytury pomostowej. Decyzja z dnia 13.04.2017 r. została w toku postępowania uchylona. Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu ustalił następujący stan faktyczny: Odwołujący urodził się dnia (...) Odwołujący wykazał staż pracy wynoszący 39 lat, 5 miesięcy i 9 dni. Odwołującemu uznano okres pracy w szczególnych warunkach od 03.12.1990 r. do 30.06.1991 r., od 01.04.2004 r. do 31.12.2008r., od 01.01.2009 r. do 31.12.2016 r. w rozmiarze 13 lat 3 miesiące i 22 dni.

Organ rentowy nie uznał odwołującemu jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu od 19.08.1981 r. do 31.05.1990 r. w Zakładzie Produkcji (...), na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Odwołujący nie należy do OFE. Odwołujący posiadał status pracownika. Po dniu 31.12.2008 r. odwołujący wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach pomostowych. Odwołujący pozostawał w stosunku pracy do dnia wyrokowania i nadal. W niniejszej sprawie odwołujący zmierzał do wykazania okresu pracy w warunkach szczególnych od 19.08.1981 r. do 31.05.1990 r. w Zakładzie Produkcji (...), na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.

Odwołujący w okresie od 19.08.1981 r. do 31.05.1990 r. zatrudniony był w Przedsiębiorstwie Produkcji (...). Przedsiębiorstwo zajmowało się przetwórstwem owocowo - warzywnym, mięsnym, ubojem królików, przetwórstwem dziczyzny. Firma zatrudniała około 200 pracowników. Dysponowała taborem samochodowym: samochodem ciężarowym o wielkim tonażu marki A., samochodem ciężarowym S.chłodnia, samochodem ciężarowym J. chłodnia, samochodem ciężarowym marki S.skrzyniowy i izoterma – wszystkie o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, samochodami dostawczymi żuk i nysa, jednym samochodem osobowym.

W świadectwie pracy z dnia 31.05.1990 r. wskazano stanowisko odwołującego jako kierowca. Podobnie w kartach wynagrodzeń. W podaniu o pracę wskazano stanowisko odwołującego jako pracownika fizycznego. W kwestionariuszu osobowym wskazano stanowisko kierowca. We wniosku w sprawie zatrudnienia z dnia 18.08.1981 r. wskazano stanowisko suszarniowy W umowie o pracę z dnia 19.08.1981 r. wskazano stanowisko suszarniowy. Podobnie w umowie o pracę z dnia 01.09.1981 r., z dnia 01.12.1981 r. W umowie o pracę z dnia 01.06.1982 r. skazano stanowisko kierowca ciągnika, dorywczo samochodów dostawczych.

Stanowisko kierowca wskazano w angażu z dnia 30.09.1982 r., 30.07.1983 r., 22.08.1984 r., 16.04.1985 r., 29.10.1985 r., 23.10.1986 r., 30.10.1987 r., 30.09.1988 r., karcie obiegowej zmiany z dnia 31.05.1990 r. Odwołujący posiadał prawo jazdy kategorii C od dnia 04.08.1983 r. a kategorii T od dnia 18.07.1980 r. Odwołującemu należało uznać jako okres pracy w szczególnych warunkach jako kierowca samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony okres od dnia 04.08.1983 r. do dnia 31.05.1990 r. Odwołujący wykazał okres 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Odwołujący do dnia wyrokowania nie rozwiązał stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą. (dowód: zeznania odwołującego, zeznania świadków W. W., A. R., akta osobowe) Możliwość uzyskania emerytury pomostowej przez mężczyznę przed ukończeniem podstawowego wieku emerytalnego przewidują przepisy ustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. 2015 r. poz. 965) W myśl tych przepisów emerytura pomostowa przysługuje pracownikowi, który spełnił następujące warunki:

1. urodził się po dniu 31.12.1948 r., 2. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat, 3. osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, 4. wykazuje okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, 5. przed dniem 01.01.1999 r. wykonywał prace szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniu art. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, 6. po dniu 31.12.2008 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy, 7. nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Zgodnie z art. 49 cyt ustawy o emeryturach pomostowych prawo do emerytury pomostowej przysługuje także osobie, która:

1. po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy, 2. spełnia warunki określone w art. pkt 1-5 i 7 oraz art. 5-12 ustawy, 3. po dniu wejścia w życie ustawy miał wymagany w przepisach okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy. Dla celów ustalenia uprawnień do emerytury pomostowej za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach związanych z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym im pracę na dotychczasowym stanowisku – prace wymienione w załączniku nr 1 oraz prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej związanego z procesem starzenia się – wykaz nr. 2 Warunkiem nabycia prawa do emerytury pomostowej dla mężczyzny jest ukończenie 60 roku życia.

Odwołujący osiągnął wymagany przez przepisy wiek 60 lat w dniu (...). Aby wykonywaną pracę, ocenianą w myśl przepisów dotychczasowych można było zaliczyć do pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, musi to być rodzaj pracy wskazanej w załączniku A do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oraz rodzaj pracy wymieniony w wykazach prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze stanowiących załączniki nr 1 i 2 do ustawy o emeryturach pomostowych.

W Wykazie A Dział II Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przewidziano prace w energetyce- prace przy wytwarzaniu i przesyłaniu energii elektrycznej i cieplnej oraz przy montażu, remoncie eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych. Odwołujący, oprócz okresu uznanego, wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony w okresie od 04.08.1983 r. do dnia 31.05.1990 r.

Odwołujący wykazał okres 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Odwołujący nie rozwiązał stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą, ani w dacie złożenia wniosku o świadczenie, ani w dacie wydania spornych decyzji, ani w dacie wyrokowania w sprawie. Odwołujący nie spełnił warunku rozwiązania stosunku pracy, wymaganego do emerytury pomostowej. Nie spełnił więc warunków do przyznania tego świadczenia. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 477 14 § 1 kpc Sąd orzekł o oddaleniu odwołania. SSO Marzena Głuchowska