Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 638/17 AI generated

Appeal against sentence for attempted theft dismissed; court upholds original conviction and orders costs.

Case Number IV Ka 638/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance sentence for attempted theft. The defendant was convicted under Article 207 of the Criminal Code, and the appellate court found no grounds to alter the original judgment. Consequently, the conviction was upheld, and the prosecution was ordered to pay court fees and expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 633 k.p.k.; The appellate court may uphold a first-instance judgment when the appeal lacks sufficient grounds to disturb the established facts or legal assessment, thereby maintaining the original conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal upholding judgment court costs prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k.
art. 636 § 1 and 2 k.p.k.
art. 633 k.p.k.
akt II K 721/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art.
art. 9 and 13 ust. 2 of the Act of June 23, 1973 on fees in criminal proceedings
633 kpk, art. 9 i 13 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 638/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku sprawy Ł. K. syna B. i E. z domu P. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 17 lipca 2017 roku sygn. akt II K 721/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art. 633 kpk, art. 9 i 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2) zasądza od oskarżycieli posiłkowej E. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.