Court changes defamation charge to slander for false claims of theft in social media group.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially revoked the first-instance judgment, reclassifying the defendant's act from insult to slander due to the dissemination of false information regarding theft. The defendant, acting as a group administrator, posted untrue allegations that two individuals committed theft, which the court found to exhaust the definition of slander under the Criminal Code. Consequently, the court commuted the sentence to a suspended penalty for the new charge while upholding the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 212 § 1 kk; Art. 212 § 2 kk: When false information regarding a specific criminal act is disseminated, the act constitutes slander rather than insult, provided the specific criminal nature of the alleged act is central to the defamatory content.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 590/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku sprawy A. P. (1) z domu W., córki Z. i E. z domu F., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 212 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 kwietnia 2017 roku sygn. akt VI K 460/15 na podstawie art.437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk, art. 634 kpk i art. 628 pkt 1 i 2 kpk w zw. z art. 629 kpk oraz art. 7 w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce przestępstwa przypisanego w pkt 1 uznaje, iż oskarżona A. P. (2) dopuściła się czynu polegającego na tym, że w dniu 24 października 2014 roku jako koordynator do spraw kadr i płac w Centrum (...) sp. z o.o. na portalu społecznościowym F., jako jeden z administratorów zamkniętej grupy (...), z podaniem imienia i nazwiska dokonała zniesławienia K. D. i M. J. poprzez podanie nieprawdziwych informacji dotyczących dokonania przez w/w osoby kradzieży żarówek L. w dniu 23 października 2014 r., którego to czynu zarówno K.
D., jak i M. J. nigdy się nie dopuścili i popełnienia tego czynu nigdy w/w osobom nie udowodniono, który to czyn wyczerpywał dyspozycję art. 212 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 24 października 2014 roku i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 2 (dwóch) lat; - uchyla rozstrzygnięcia z pkt 2, 3 i 5;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej A. P. (2) na rzecz oskarżycieli prywatnych K. D. i M. J. po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonej A. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.