Appeal against sentence for social inspection official dismissed; court upheld original conviction for administrative offense.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeal filed by the convicted official against the lower court's judgment. The defendant was charged under the Social Inspection Act for violations committed during official duties, while the State Inspection of Labor represented the prosecution. The appellate court rejected the defense's arguments and upheld the original sentence, ruling that the procedural and substantive grounds for conviction remained valid.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 ust. 1 w zw. z art. 14 ustawy o Społecznej Inspekcji Pracy; Art. 437 § 2 k.p.k.; The court of appeal may dismiss an appeal when the lower court's judgment is legally sound and the facts support the conviction, thereby maintaining the finality of the administrative penalty imposed on the official.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 588/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Grodek Protokolant: st. sekr. Sąd. Jadwiga Górecka przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy Ewy Maszewskiej po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 roku sprawy E. M. (2) obwinionej z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 14 ustawy z dnia 24.03.1983 r. o Społecznej Inspekcji Pracy (Dz.U. z 2015 r. poz.567) z powodu apelacji wniesionej przez ukaraną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 grudnia 2016 roku sygn. akt VI W 100/16 na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 104 § 1 pkt 7 kpw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpw, art.118 § 2 kpw 1. uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza;
2. koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.