Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 577/17 AI generated

Appeal against criminal sentence dismissed; defendant ordered to pay court costs and appeal fees.

Case Number IV Ka 577/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the defendant's appeal against a prior criminal judgment. The defendant argued for a review of the sentence under Article 94 of the Criminal Code, but the court upheld the original ruling. Consequently, the defendant was ordered to pay the state for procedural expenses and the second-instance court fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 109 § 2 k.p.w. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 119 k.p.w. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych; An appeal against a criminal sentence is rejected if the lower court's decision is substantively correct, and the appellant bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal sentence upheld court costs second instance procedural fees Criminal Code appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 109 § 2 k.p.w.
akt II W 122/17 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw.
Art. 437 § 1 k.p.k.
z art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 119 k.p.w.
437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 kpk oraz art.
Art. 8 of the Act on Fees in Criminal Proceedings
636 § 1 kpk oraz art. 8 i art.
Art. 21 point 2 of the Act on Fees in Criminal Proceedings
8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 577/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku sprawy G. C. syna A. i A. z domu Ż., urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 94 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 maja 2017 roku sygn. akt II W 122/17 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk oraz art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.