Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 569/17 AI generated

Appeal against conviction for attempted theft upheld; defendant ordered to pay court fees and costs.

Case Number IV Ka 569/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the lower court's conviction of the defendant for attempted theft under Article 178a of the Criminal Code. The defendant appealed the first-instance judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance court fee and associated litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.; Art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych: An appeal against a criminal conviction results in the maintenance of the first-instance judgment if the appellate court finds the lower court's decision correct, with the appellant bearing the costs of the second instance.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction criminal appeal procedure court fees second instance litigation costs allocation maintenance of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
Art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 569/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 06 października 2017 roku sprawy E. G. syna D. i M. z domu Ł., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 12 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 292/17 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.